Dec. 9, 2005 - 一項新的回溯性研究顯示，那些大打廣告的處方安眠藥確實有效，但是沒有任何一項藥物特別突出或是效果明顯優於其他種藥物。 　　研究人員分析了有關新一代安眠藥的141項出版研究，這些安眠藥包括處方藥物Sonata、Ambien和Lunesta。 　　他們發現這三種藥物，以及在加拿大所販賣的化學成分相似的安眠藥，在治療失眠症狀以及幫助人們獲得一夜好眠的效果，要比安慰劑要好。 　　【比較藥物】 　　但是很少有證據顯示，任何一種藥對於治療特定類型的失眠症方面的效果比另一種要好，因為只有某些實驗單獨一對一的比較了這些藥物治療；目前關於長期使用的安全性可得的資料並沒有很多。 　　研究人員Susan Carson公共衛生碩士表示，我們發現，沒有研究針對不同藥物對不同失眠症狀病人的效果，因此，我們並不很清楚的知道，是否一種藥物在一個病人身上會比另一種效果更好；Carson是奧勒岡州實證醫學中心的資深研究人員。 　　睡眠專家向WebMD表示，即使臨床的試驗並未建立藥物之間的清楚差異，但臨床的醫療工作有。 　　Edward J. Stepanski 博士表示，Ambien和Sonata的效果比Lunesta或是一種最近買得到的，由Ambien延伸的一種叫做Ambien CR藥物的效果要短。 　　【短效與長效藥物】 　　他表示，效果較短的藥物可能是那些入睡有困難，但保持睡著狀態沒有困難者最好的選擇。 　　Stepanski指導芝加哥Rush大學醫學中心的睡眠失調服務和研究中心，同時也是美國睡眠醫學基金會總裁。 　　他表示，較長效的藥物對於在夜晚經常會醒來，而且無法再入眠的人來說，似乎效果較好。 　　相較於早期藥物，新－代睡眠助手更直接地瞄準腦部控制睡眠的區域，他們較不會令人上癮而且較不會造成白天東倒西歪的不清醒症狀。 　　但是奧勒岡州的研究人員表示，這些藥物的長期安全性和副作用從未被比較過，他們特別提到，有證據顯示病人可能會因此上癮。 　　【濫用藥物？】 　　David Neubauer醫學博士表示，超過十年的臨床經驗證明了濫用藥物的風險以及上癮的風險很小。 　　Neubauer是約翰霍浦金斯睡眠失調中心的副主任，他也是《了解失眠：透視失眠》這本書的作者；他表示，大致上會濫用這些藥物治療的人，是那些也會濫用其他物品的人。 　　Carson向WebMD表示，未來仍然需要相互對照比較的研究，以及追蹤這些藥物長期的效果和安全性的研究；雖然大部份這類的藥物為並未被准許作為長期使用，但是許多病人長期服用這些藥物。 　　她特別提到，至少有一些證據顯示，這些藥物會增加服用這些藥物的老年人骨質疏鬆碎裂的風險；較年長的人容易有最多的睡眠問題，並且也是最常服用處方睡眠藥物的人。 　　她表示，我們需要較長期、有控制組的研究來探討不利負面的事件。   出處: WebMD Medical News 作者: Salynn Boyles 審閱: Louise Chang 最後修改日期: 2005/12/31 下午 08:18:43

│上一則 ││下一則 │ 回上頁│